民间借贷债的责任分配-【资讯】

发布时间：2021-07-15 11:01:32 阅读：次来源：府绸厂家

借贷网讯　在民间借贷中，因为当事人多，可有责任的分配，某年５月，被告向原告借款５万元并出具借据：今向原告借款人民币５万元整，定于年底还款。落款为被告亲笔签名及日期。同年１２月３０日被告约原告到某银行办理还款手续，被告将自己名下在该银行的５万元存款取出，同时原告将这５万元以自己名义存入该银行。

在借贷中，不同的角色需要承担不同的责任，次年４月，原告持上述借据诉至一审法院，请求判令被告归还借款５万元。被告则以债已清偿、只是当时未向原告索回借据为由抗辩。庭审中，原告承认上年１２月３０日被告曾偿还借款５万元，但称该５万元系被告偿还同年３月的另一笔借款。

本文经由法院的审理，一审法院认为，借据是我国合同法确认的民间借贷的一种借款合同形式，属于债权证书。在民间借贷中，债权人持有债权证书，足以证明债权的存在，若因清偿而致债的消灭，债权人应将借据归还债务人处理，否则即可认定债未消灭；被告据以抗辩的证据不足以证明当年１２月３０日所还５万元即为同年５月的借款。据此，一审法院判决原告胜诉。被告不服，上诉至中级法院。本案经二审法官调解息讼。

最终该案审理情况如下，如果说本案当事人的民事权益确实受到了侵害而未能实现有效的司法救济的话，那么除了错误运用证明责任分配原则的原因外，还源于实体法律规定的欠缺（如对于数宗债务的清偿的抵充及交付受领证书等问题缺乏明文规定等）和当事人自身法律意识的淡薄（若在借款合同中载明借款期间、数额、还款方式等，也许就不会出现此次诉讼了）。